MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/12/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kendisine ait aracın dava dışı .. sevk ve idaresinde iken .. sınırları içerisinde bulunan yolda seyir halinde iken çukura düştüğünü, aracında maddi hasar meydana geldiğini belirterek uğradığı maddi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
1) Dosya incelendiğinde, davalı .. tarafından kazanın meydana geldiği yerin .. sorumluluk alanında olduğu iddia edilmesine rağmen bu hususun mahkemece yeterince araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu husus araştırıldıktan sonra, sonucuna göre davalı .. husumet yöneltilip yöneltilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekmektedir.
2) Davalı .. yukarıdaki bent uyarınca husumet yöneltilebileceğinin anlaşılması halinde her iki tarafın kusur oranları uzman bilirkişi aracılığıyla belirlenmeli ve davalının sorumlu olacağı miktar net bir şekilde tespit edilmelidir.
3) Araçta meydana gelen zararın haksız fiil tarihindeki piyasa değerleri dikkate alınarak hesaplanması ve buna göre gerçek zararın belirlenmesi gerekmektedir.
Mahkemece, yukarıda belirlenen hususlar araştırılmadan eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hal böyle olunca, yukarıda sayılan hususların yerel mahkemece araştırılması, yeniden bilirkişi raporu alınması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.