Yağma - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4658 Esas 2016/7175 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4658
Karar No: 2016/7175
Karar Tarihi: 08.12.2016

Yağma - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4658 Esas 2016/7175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından onanan kararda, sanık Yalçın Akkaya'nın yağma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın isminin yanlış yazıldığı ve suçun işlendiği saat konusunda yasal düzenlemelerin dikkate alınmadığı gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Suçun işlendiği maddeler ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/2-e ve 179/1-c maddeleridir. 149/2-e maddesi \"hırsızlık veya yağma amacıyla, silah taşıyan veya elinde silah bulunduran ya da başkalarının can güvenliğini tehlikeye sokacak başka bir vasıtayı kullanan kişi\", 179/1-c maddesi ise \"trafik güvenliğini tehlikeye sokma\" suçunu düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/4658 E. , 2016/7175 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık savunmanının, 22/02/2016 tarihli eksik incelemeye dayalı müddet-i muhafaza dilekçesi ve 22/03/2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi dikkate alındığında temyiz isteminin yağma suçuyla sınırlı olduğu görülerek yapılan incelemede;

Gerekçeli kararda, sanığın isminin ... olması karşısında; savunma bölümünde sanığın isminin sehven Yalçın Akkaya olarak yazılması, mahalinde düzeltilmesi olanaklı hata olarak görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay tarihinde saat 19:00 sıralarında yakınan ..."nin, adına kayıtlı .... plaka sayılı aracını ikametinin önüne park ettiği ve aracında bulunan poşetleri alarak ikametine çıktığı, daha sonra aracın ruhsatını unuttuğunu fark ettiği ve oğlu olan yakınan ...’ye aracının anahtarını verdiği, yakınan ..."nin, ikametten aşağı inerek aracın bagajında kalan son poşetleri de alacağı sırada sanık ..."ün ele geçen bıçağı mağdurun sırtına dayayarak aracın anahtarını istediği, yakınan ..."nin de aracın anahtarını verdiği, daha sonra sanığın...... plaka sayılı araca binerek aynı sokak üzerinde bulunan semt pazarına doğru giderken bir kamyona çarparak kaza yaptığı ve daha sonra aynı sokak üzerinde polislerce yakalandığı, olaya ilişkin tutanakta ise; olay ihbarının kolluk kuvvetlerine saat 20:15 sıralarında anons edilerek bildirildiğinin açıklandığı, sanığın sorgu sırasındaki ifadesinde ise olayın saat 19.10 sıralarında meydana geldiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle 5237 sayılı TCK.nun ...e maddesine uygun olarak ve suç tarihinde güneşin batış saati de dikkate alınarak, eylemin gece ya da gündüz gerçekleştiği hususu duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, bu hususun denetime olanak verecek şekilde açıklığa kavuşturulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.