Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14727 Esas 2017/312 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14727
Karar No: 2017/312
Karar Tarihi: 17.01.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14727 Esas 2017/312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir şirketin diğer şirketin ihraç ettiği malları taşıdığı ancak ödeme yapmadığı gerekçesiyle açılmıştır. Davalının haksız itirazı nedeniyle takip durmuştur. İcra inkar tazminatı talep edilerek dava açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili karar düzeltme istemiş ancak gerektirici bir sebep olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı ve para cezası ödenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK 440 ve 442 belirtilmiştir. HUMK 442/3. madde ise para cezasının miktarını düzenlemiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/14727 E. , 2017/312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 13/10/2014 gün ve 2014/786 - 2014/355 sayılı kararı onayan Daire"nin 12/10/2015 gün ve 2015/3583 - 2015/10347 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin ihraç ettiği malları taşıdığını, ancak davalının müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ve takibin davalının haksız itirazıyla durduğunu ileri sürerek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine air verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.