MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı vekilinin 28.03.2014 tarihli dava dilekçesinde ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan ve sınırlarını bildirdiği 12.000 m² yüzölçümündeki tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın murislerinden bu yana 40-50 yıldır nizasız ve fasılasız olarak zilyetliğinde bulunduğunu belirterek taşınmazın adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiş, mahkemece taşınmazın ..... Nehri taşkın sahasında kaldığı ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava Medenî Kanunun 713. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılarak 1987 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1972 yılında yapılmış olup, taşınmaz ....Nehri yatağı olduğu gerekçesiyle tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.