Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/253 Esas 2018/8592 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/253
Karar No: 2018/8592
Karar Tarihi: 31.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/253 Esas 2018/8592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık davasıyla ilgilidir. Sanıkların davalarda istinaf başvuruları incelenmiş ve bir sanığın istinaf başvurusu zamanında yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Diğer sanık ise başvuru için belirlenen yasal süre içinde başvuruda bulunmamasından dolayı reddedilmiştir. Bunun yanı sıra, ilk derece mahkemesinde verilen ceza miktarına göre istinaf başvurusunun esasen reddedilmesi gerektiği ve bu nedenle bölge adliye mahkemesinin verdiği kararın onanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi: İstinaf başvurusunun yapılmasıyla ilgili düzenlemeler.
- 5271 sayılı CMK'nın 279/1-son maddesi: İstinaf başvurusuna ilişkin işlemlerin kesinleşmesiyle ilgili düzenlemeler.
- 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi: Temyiz süresi ve başvuru yöntemi hakkında düzenleme.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz isteminin reddi hakkında düzenleme.
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: Bazı ceza türlerine ilişkin istinaf başvurularının reddedilmesine ilişkin düzenleme.

13. Ceza Dairesi 2018/253 E. , 2018/8592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Sanık ..."nun istinaf talebinin süresinde yapılmadığından bahisle 5271 sayılı CMK"nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin 17.07.2017 tarih, 2017-1600-1632 sayılı kararının, aynı Kanunun 279/1-son maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, sanığın 02/11/2017 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde olmakla itirazın merciince de incelemesinin yapılması mümkün olmakla, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin 07.09.2017 tarih, 2017-1600-1632 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın 15/09/2017 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın, sanığın 5271 sayılı CMK"nın 296/2. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süresinden sonra, 13/11/2017 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusunda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ..."ın temyizi aynı kanunun 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Sanık ... yönünden yapılan incelemeye gelince;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 07.09.2017 tarihli, 2017/1600 esas ve 2017/1632 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 31/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.