MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Direnme, beraat

02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna; (1) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay ceza daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. (2) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Ceza Genel Kurulunda bulunan dosyalar kararına direnilen daireye gönderilir. (3) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir" biçiminde geçici 10. madde eklenerek direnme üzerine gelen, halen Ceza Genel Kurulunda bulunan ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların da kararına direnilen daireye gönderileceğinin belirtilmiş olması nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulun’ca Dairemize gönderilen dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 27.02.2013 tarih ve 2012/805 E. 2013/130 K. sayılı kararında yer almayan ve Dairemiz denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçe ile kurulan hükmün, yeni bir hüküm olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nce düzenlenen suça konu 02.05.2012 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda imzası bulunan doktorların tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulup imzaların kendileri tarafından atılıp atılmadığının sorulması, gerekirse bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılıp imzaların tanıkların eli ürünü olup olmadığının tespit edilmesi, sanığın suça konu rapor tarihinden önce raporda belirtilen hastalıklar nedeniyle tedavi görüp görmediği ve ilaç kullanıp kullanmadığının araştırılıp suç tarihinden önce tedaviye yönelik yapılan işlemlerle ilaç alımlarına ilişkin tüm belgeler getirtilip gerektiğinde konunun uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetinden görüş alınmasından sonra, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.