MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize ve davaya konu 113 ada 57 parsel sayılı 3.122,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı aynı ada 21 sayılı parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olması nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve diğer davacılar miras yoluyla gelen hakka ve zilyetliğe dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 57 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 13.06.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 3.938,40 metrekarelik kısmının iptali ile davacı ... çocukları ..., ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.