Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18485 Esas 2018/7539 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18485
Karar No: 2018/7539
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18485 Esas 2018/7539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından dosya incelendiğinde, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği ve mahkum olduğu belirtilmiştir. Kararda ihbara konu olan suçun uzlaşma kapsamına giren bir suç olduğu ve uzlaşma sağlanamazsa açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabileceği belirtilmiştir. Ancak, adli sicil kaydı incelendiğinde suça sürüklenen çocuğun daha önce TCK'nın 149/1-c maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün açıklanan nedenden dolayı bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1-c fıkrası

17. Ceza Dairesi 2016/18485 E. , 2018/7539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 09/10/2011 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 07/11/2012 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık denetim süresi içinde 04/11/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak 08/05/2014 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve bu mahkumiyet kararının 12/06/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakta ise de; ihbara konu Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/773 Esas ve 2014/334 Karar sayılı kararındaki suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253/1-c fıkrası uyarınca uzlaşma kapsamına giren suç olduğu ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nce 14.03.2017 tarihinde verilen, ihbara konu Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/773 Esas ve 2014/334 Karar sayılı kararının temyiz eden sanık lehine bozularak, bozma kararının suça sürüklenen çocuk ...’na sirayetine ilişkin kararı da dikkate alındığında, uzlaşma hükümlerinin uygulanmasından sonra uzlaşma sağlanamazsa açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınabileceği ancak, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının incelenmesinde; suç tarihi 26.09.2013 olan, TCK"nın 149/1-c maddesinde düzenlenen suçtan dolayı 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edildiği Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/360 Esas ve 2014/84 Karar sayılı ilamı getirtilerek geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.