Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2291 Esas 2018/217 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2291
Karar No: 2018/217
Karar Tarihi: 16.01.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2291 Esas 2018/217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın incelenmesi sonucunda, sanık tarafından işlenen hakaret eyleminin Kanuna uygun olarak tespit edildiği ve hükümdeki suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Ancak, sanık hakkında uygulanacak olan TCK'nın 58. maddesi gözetilmemiştir ve hak yoksunluğuna ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamamaktadır. Bu nedenlerden dolayı karar bozulmuştur ve TCK'nın 53/1-b ve 58. maddeleri uygulanamayacağı belirtilerek hüküm düzeltme yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a maddesi
- TCK'nın 58. maddesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/2291 E. , 2018/217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel ceza doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Tekerrüre esas alınan Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/541 esas, 20010/403 karar sayılı ilamıyla yaralama suçundan hükmolunan 8 ay 3 gün hapis cezasının, incelemeye esas suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “TCK’nın 53/1-b ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların” çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.