Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan beraatine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2013 gün ve 2013/71 Esas, 2013/271 Karar sayılı hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.04.2017 gün ve 2015/8662 Esas, 2017/2099 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2017 gün ve 2013/361387 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 17.04.2017 gün ve 2015/8662 Esas, 2017/2099 Karar sayılı onama kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkralar uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2017 tarihinde Üye ..."in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ... hakkında 17.09.2013 tarihli duruşmada katılan ..."e yönelik nitelikli cinsel saldırı eylemi nedeniyle beraat kararı verilmişse de, mağdurun gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamalarında alınan ve aralarında çelişki bulunmayan olayın oluş şeklini anlatır beyanları, mağdurun sanığa ait işyerinde olay tarihi itibariyle yaklaşık iki hafta kadar çalışmış olması ve bu süre zarfında ya da olay günü aralarında husumet oluşturacak mağdurun şüpheliye iftira atmasını gerektirir bir nedenin tespit edilmemesi, olayın
oluş saati itibariyle mağdurun alkollü olmasından sanığın yararlanması, mağdurun çamaşırları üzerinde yapılan incelemede şüpheliye ait sperm izinin bulunuşu ve mağdurun olay saati ile ilk jandarmaya müracaat saati arasındaki kısa zamanda haksız şikayette bulunmasını gerektirir bir olayın yaşanmamış olması hususları gözönüne alınarak olayın sübutunun kabulü gerektiğinden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi düşüncesiyle kararın onanması kanaatindeyim.