Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.03.2012 tarih, 27111/9823 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de; İİK’nun 134.maddesinin 2.fıkrasın da “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.” hükmü düzenlenmiştir. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re"sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulu"nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi de nazara alınamaz. Somut olayda ihalenin feshi isteminin reddi ile borçlunun ihale bedelinin TL’nin %10’u oranında 2.610,00TL para cezasına hükmedilmiş, karar bu haliyle onanmıştır. Oysa ihale konusu taşınmaz 40.000,00 TL"ye alacağa mahsuben alacaklıya ihale edilmiş olup mahkemece bu miktar üzerinden para cezasına hükmedilmesi gerekirken ihale bedeli olmayan miktar üzerinden para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle düzeltilerek onanması gerekirken onandığı anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin 27.03.2012 tarih ve 2011/27111 E., 2012/9823 K.sayılı onama kararının kaldırılmasına, Çivril İcra Hukuk Mahkemesi’nin 28.07.2011 tarih ve 2011/44-78 sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin 2.bendinde yazılı “İhale bedelinin %10"u olan 2.610,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına," bölümünün hüküm bölümünden çıkarılmasına, yerine " İhale bedeli olan 40.000,00 TL"nin %10’u oranında 4.000,00 TL TL para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde düzeltilerek İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.