MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda 1/3 payı davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 152 parsel sayılı 17500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 139 ada 8 parsel numarasıyla ve 16.505,89 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 150 parsel sayılı 18600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 139 ada 7 parsel numarasıyla ve 18.819,75 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalı ... Çiftliği Ltd. Şirketi adına kayıtlı bulunan eski 171 parsel sayılı 40600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 139 ada 9 parsel numarasıyla ve 41.633,87 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.