Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2073 Esas 2017/1773 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2073
Karar No: 2017/1773
Karar Tarihi: 13.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2073 Esas 2017/1773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak sanık müdafii için vekalet ücretiyle ilgili hüküm verilmemesi nedeniyle katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme delillerin yetersiz olduğunu gerekçelendirerek sanığın beraat etmesini uygun görmüştür. Ancak avukatlık asgari ücret tarifesine göre, beraat eden sanık için belirlenen avukatlık ücreti hüküm içinde yer almamıştır. Bu nedenle mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu eksiklik, avukatlık ücretinin hâzineden tahsil edilerek sanığa verilmesi yoluyla düzeltilecektir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 1136 Sayılı Kanun’un 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 5. fıkrasıdır. Ayrıca kararın düzeltilerek onanması, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’un 321. maddesiyle ilgilidir.

11. Ceza Dairesi 2015/2073 E. , 2017/1773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasıyla sınırlı olduğu görülerek katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla birlikte yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin hâzineden alınıp sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.