Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16462 Esas 2018/8580 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16462
Karar No: 2018/8580
Karar Tarihi: 31.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16462 Esas 2018/8580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Tuhafiye Reyonu'nda çalışırken çaldığı 950 paket sigara için hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, suçun TCK'nun 142/2-d maddesine uyduğunu göz önünde bulundurmadan 142/1-b maddesi uyarınca yetersiz ceza verilmiştir. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, 58. madde uygulanmamıştır. Mahkeme kararı, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 142/1-b, TCK 142/2-d, TCK 53, TCK 58, TCK 61, 5237 Sayılı TCK.

13. Ceza Dairesi 2016/16462 E. , 2018/8580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür
Tuhafiye Reyonu sorumlusunun dosya içerisinde mevcut beyanına göre; çalınan 950 paket sigaranın bulunduğu ahşap dolabın anahtarını masa çekmecesini zorlayarak açıp ele geçirerek ahşap dolabı bu anahtarla açmak suretiyle gerçekleştiren sanığın hırsızlık eyleminin TCK’nun 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.