Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19586 Esas 2017/879 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19586
Karar No: 2017/879
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19586 Esas 2017/879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir elatmanın önlenmesi-yıkım-ecrimsil davasıyla ilgili olarak, davalı tarafın temyiz için gerekli harcı ödemediğini belirtmiştir. 492 sayılı Harçlar Yasası'na göre, konusu belli bir değerle ilgili davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/I. maddesi gereği, temyiz dilekçesi verilirken harcın tamamının ödenmesi gerekir. İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, peşin ödenmesi gereken temyiz harcı, karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olmalıdır. Mahkeme, davalının temyiz harcını ödemediği için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/19586 E. , 2017/879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.05.2014 gün ve 313-230 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyiz eden davalı ... tarafından temyize esas harç (nisbi karar ve ilam harcının 1/4"ü) alınmadan (maktu harç alınarak) dosyanın temyiz incelemesi için gönderdiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. (HMK. m. 366 yollamasıyla 344.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi,ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.