Yağma - kamu malına zarar verme - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5013 Esas 2016/7163 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5013
Karar No: 2016/7163
Karar Tarihi: 07.12.2016

Yağma - kamu malına zarar verme - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5013 Esas 2016/7163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık hakkında yağma, kamu malına zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesi sonucunda, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçuyla ilgili olarak, suçun sanık tarafından işlendiği kabul görmüştür. Ancak, mahkeme kararında belirtilen bazı kanun maddeleri, daha sonradan yapılan bir iptal kararıyla geçersiz hale gelmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi
- TCK'nın 110. Maddesi
- TCK'nın 53/1. Maddesi
- TCK'nın 53/3. Maddesi
- TCK'nın 53/1-c Maddesi
- TCK'nın 53/1-b Maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/5013 E. , 2016/7163 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kamu malına zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında yağma ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; ... 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı ..."de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanın bulunduğu odaya girerek kapıyı içeriden kilitlediği, mağdurun cep telefonu ve parasını yağmalayıp bir saat kadar süre ile mağduru bıçak tehdidi ile odada tuttuktan sonra, katılanın şahsına herhangi bir zarar vermeden kapıyı açıp çıkıp gittiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK.nun 110.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli ..."de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.