Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8486 Esas 2016/1167 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8486
Karar No: 2016/1167
Karar Tarihi: 03.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8486 Esas 2016/1167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında ceza vermiştir. Ancak suçların doğru adlandırılması için uygulama maddeleri yanlış yazılmıştır. Hükümlülüğü bulunan sanık için tekerrüre esas hükümlülük kararı verilmiştir. TCK'nın 58/6-7 maddesi uygulaması yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edilmiştir ve bu iptal infazda gözetilecektir. Mahkeme, toplanan delillere ve hakimin kanaatine göre, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarını reddederek, hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 151/1 ve 142/1-b maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/8486 E. , 2016/1167 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme, Mala Zarar Verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından temel ceza tayin edilirken, uygulama maddelerinin sırasıyla 5237 sayılı TCK"nın 116/1 ve 151/1. maddeleri yerine, aynı kanunun 142/1-b maddesi olarak gösterilmesi suçların doğru adlandırılması nedeniyle, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı kanunun 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık .."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 03/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.