Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/28077 Esas 2020/714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı emeklilik nedeni ile iş sözleşmesinin sonlandığını, yıllık izinlerini kullanmamasına rağmen kullandığına ilişkin sahte dilekçelerle işlem yapıldığını öğrendiğini ve bu hususta Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğunu belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Kararı davacı ile davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında davacının hizmet süresi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, davacının hizmet süresi 01.11.1993-14.10.2010 tarihleri arasında on altı yıl on bir ay on üç gün olmasına rağmen, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının hizmet süresi hatalı olarak on altı yıl dokuz ay sıfır gün olarak tespit edilmiştir. Hizmet süresi yanlış belirlenerek hesaplama yapılması hatalıdır.
3-Taraflar arasındaki diğer bir uyuşmazlık da davacının yıllık ücretli izinlerini kullanıp kullanmadığı noktasındadır.Somut olayda, Mahkemece davacının şikayetine binaen açılan soruşturmanın akıbetinin sorulması, soruşturma dosyası ve varsa açılan kamu davasına ilişkin dosyadan birer suretin celbedilmesi ve bu belgelerin dosya kapsamındaki tüm deliller ile birlikte değerlendirmeye tabi tutularak karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 20.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.