Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1106 Esas 2020/2156 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1106
Karar No: 2020/2156
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1106 Esas 2020/2156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçunu işlediği kabul edilerek mahkum edildiği bir davada, sanıklardan alınması gereken yargılama gideri tutarının devletin terkin edilmesi gereken tutarından az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi gerektiği ancak hükümde sanıklardan ayrı ayrı alındığı belirtildi. Bu sebeple kararın bozulmasına karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesidir. Yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine \"Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına\" cümlesi eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2018/1106 E. , 2020/2156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hâzinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 18,00-TL yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.