MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce duruşmalı olarak verilen 08/09/2015 gün ve 2012/10-2015/644 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiş ise de yapılan ilk incelemede davalı ..."e gerekçeli kararın davalının iş yeri adresine çıkarılan tebligatın davalının adreste bulunup bulunmadığı ve bulunmama nedeni belirtilmeden Finansbank ... Şubesi kaşesi altında ..."e tebliğ edilmiştir. Anılan davalıya yapılan tebligatın Tebligat Kanunu 17 ve 20. maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda dosyanın temyizen incelenebilmesi için öncelikle davalı ..."e gerekçeli kararın Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması ve yasal temyiz süresinin dolmasının beklenmesi, bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.