Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip borçlularından A.Y."ın dosyada mevcut veraset ilamı örneğine göre; 14.1.2009 tarihinde takip açılmadan önce öldüğü anlaşılmaktadır. Samsun 4. İcra Müdürlüğünün 2009/2488 sayılı dosyasına konu takip, 12.2.2009 tarihinde başlatılmıştır. 4.5.1978 tarih, 4/5 sayılı İBK"na göre ölü şahıs hakkında takip yapılamaz. Böyle bir takibin İİK.nun 53.maddesi gereğince mirasçılara yöneltilmesi ya da takibin tereke hakkında sürdürülmesi de mümkün bulunmamaktadır. Takip iptal edilmediği sürece mirasçılar sürekli olarak cebri icra tehdidi altında bulunacaklarından, kamu düzenini ilgilendiren bu konda, adı geçenlerin her zaman takibin iptalini istemelerinde hukuki yararları bulunmaktadır.
O halde mahkemece bu husus re"sen dikkate alınarak, muris A.Y.hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.