Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19368 Esas 2015/8305 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19368
Karar No: 2015/8305
Karar Tarihi: 14.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19368 Esas 2015/8305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiş, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, dava konusu taşınmazda davacı payının iptali ile belediye adına tescili ile yetinilmesi gerektiği belirtilmiş, ayrıca Kamulaştırma Kanunu'nun bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve mahkeme/icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm düzeltilerek ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin 12. ve 13. fıkraları, 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95-2014/176 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Ayrıca, hüküm düzeltmesinde HUMK'nun 438. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

18. Hukuk Dairesi 2014/19368 E. , 2015/8305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümdeki davacı payının iptali ile belediye adına tescili ile yetinilmesi gerekirken hisseye tekabül eden yüzölçümün yazılması; dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacı payında yer alan haczin tespit edilen bedele yansıtılmaması; 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin 12. ve 13. fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95-2014/176 sayılı kararıyla iptal edildiğinden, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar için açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin temyiz edenin sıfatı da gözetilerek nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi; doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın (1) numaralı fıkrasının sonuna "dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacı hissesinde bulunan haczin tespit edilen bedele yansıtılmasına", (4) numaralı fıkranın hükümden tamamen çıkartılarak yerine "Alınması gereken 4.130,16TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 24,30TL harcın talep halinde davacıya iadesine" ibarelerinin yazılmak ve (2) numaralı fıkrasının 2. satırında yer alan "281,22m²" rakamlarının hükümden çıkarılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.