Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19573 Esas 2017/876 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19573
Karar No: 2017/876
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19573 Esas 2017/876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı, mirasbırakanına ait taşınmazda yol geçirerek el attığı iddia edilen taraflar arasında açılan davada, mahkeme asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucu, itirazın yerinde olmadığı ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle karar onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/19573 E. , 2017/876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı- karşı davalı mirasbırakanına ait 1741 parsel sayılı taşınmaza davalının yol geçirmek suretiyle el attığını iddia ederek, el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı, davalı asıl davanın reddini savunmuş, birleşen davada ise dava konusu taşınmaz üzerindeki yapılar yönünden temliken tescil talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı- karşı davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı.Duruşma isteği değerden reddedildi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı- karşı davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 614,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı- karşı davacıdan alınmasına, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.