Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5514 Esas 2016/7160 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5514
Karar No: 2016/7160
Karar Tarihi: 13.12.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5514 Esas 2016/7160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerinden kasayı alarak işyerinin dışında sokakta yakaladığı müşteki ve tanığa bıçak çekerek yağma suçu işlemiştir. Mahkeme, suçun silahla ve gece vakti işlenmesi ve sanığın hareketlerinde kastın bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (d) bendi uyarınca ceza verilmesine karar vermiştir. Mahkemenin kararı, dosya ve duruşma tutanakları, elde edilen kanıtların toplanarak incelenmesi ve Hakimler Kurulu'nun kararı doğrultusunda sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle; yağma suçu 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesi, kasten işlenen suçlar için hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu ve yoksun bırakma tedbirleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53/1-maddesi tarafından öngörülmektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/5514 E. , 2016/7160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçunun, sanığın yazarkasayı alarak işyerinde çıktıktan sonra peşine düşerek sokak içerisinde kendisini yakalayan müşteki ve tanığa bıçak çekmesi suretiyle işyerinin dışında sokakta oluştuğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında unsurları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 149/1. maddesinin (d) bendi ile uygulama yapılması, suçun silahla ve gece vakti işlenmiş olması ve kurulan gerekçe karşısında sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK"nın 53/1.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.