Nitelikli öldürmeye teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1881 Esas 2017/3485 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1881
Karar No: 2017/3485
Karar Tarihi: 24.10.2017

Nitelikli öldürmeye teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1881 Esas 2017/3485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur Erhan ve Selamet'i bıçakla yaralayarak hayati tehlike içerisinde bıraktığı için TCK'nun 82/1-d, 35/2, 29, 62 ve 53. maddelerine göre 7 yıl 2 ay 20 gün, 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddelerine göre ise 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın babası mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar, mağdur Selamet'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca mevcut deliller incelenerek makul cezalar tayin edilmiştir. Kararın sonunda 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin uygulanması Anayasa Mahkemesi iptal kararına uygun olarak düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- TCK'nun 82/1-d maddesi: Kişinin hayatı tehlikede olacak şekilde başkasını yaralaması durumunda verilecek ceza.
- TCK'nun 35/2 maddesi: Kasten öldürmeye teşebbüs suçu işleyen kişinin cezası.
- TCK'nun 29. maddesi: Nitelikli suçların cezalandırılması hakkında genel hükümleri içeren madde.
- TCK'nun 62. maddesi

1. Ceza Dairesi 2017/1881 E. , 2017/3485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Erhan"a karşı eylemi nedeniyle TCK"nun 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,
Selamet"e karşı eylemi nedeniyle TCK"nun 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanığın mağdur ...’ı umbliminal soldan hayati tehlike içerir şekilde yaralanmasına; mağdur Selamaet’i ise sol meme alt kısımda 1 adet, karında 2 adet, sırt bölgesinde 2 adet, sağ baldırda 1 adet, sol el bilekte 3 adet olmak üzere toplamda 9 adet hayati tehlike içerir şekilde yaralanmasına neden olacak şekilde bıçak darbesi ile yaraladığı, her iki mağdurun da yaralanmaları nedeniyle hayati tehlike geçirdikleri olayda, babası olan mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar, mağdur Selamat’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul cezalar tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl ve 9 yıl hapis cezalarını hükmolunması suretiyle eksik cezalar tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdiri indirim ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları
inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.