Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2010 tarih ve 2009/372 Esas - 2010/517 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar" ibaresinin kanun metninden çıkarılması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde tanımı yapılan güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerekmekle birlikte; sanığın UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydındaki Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15/03/2012 tarih ve 2011/171 Esas - 2012/208 Karar sayılı, 08/03/2010 kesinleşme ve 16/01/2014 infaz tarihli, 6136 sayılı Yasanın 13/3; TCK"nın 50/4,1-a., 62. maddeleri gereğince sanığın 6.000TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamı da tekerrüre esas olduğundan, bu nedenle mahkemece tekerrüre esas alınan ilam açısından lehe kanunun belirlenmesi yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması sonuca etkili görülmeyerek, sanığın adli sicil kaydındaki Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15/03/2012 tarih ve 2011/171 Esas - 2012/208 Karar sayılı, 08/03/2010 kesinleşme ve 16/01/2014 infaz tarihli, 6136 sayılı Yasanın 13/3; TCK"nın 50/4,1-a, 62 maddeleri gereğince sanığın 6.000TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasının gerekmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin 7. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine ""Sanık hakkında; Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15/03/2012 tarih ve 2011/171 Esas - 2012/208 Karar sayılı, 08/03/2010 kesinleşme ve 16/01/2014 infaz tarihli, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ilamı dolayısı ile TCK"nın 58/6-7 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik denetiminin uygulanmasına"" ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.