Çocuğun kaçırılması veya alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3779 Esas 2017/6331 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3779
Karar No: 2017/6331
Karar Tarihi: 11.12.2017

Çocuğun kaçırılması veya alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3779 Esas 2017/6331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. CMK'nın 231/11. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranılması halinde mahkemenin hükmü açıklayacağının belirtildiği ancak sanığın denetim süresi içinde suç işlediği halde verilen cezanın adli para cezasına çevrildiği belirtilmiştir. Kararda kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/3779 E. , 2017/6331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Çocuğun kaçırılması veya alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemenin hükmü açıklayacağının, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği düzenlenip denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde ise yalnızca hükmün aynen açıklanacağı belirtildiği halde denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında verilen cezanın CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak TCK"nın 50/1.a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.