MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 4145 parsel sayılı 385,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 496 ada 40 parsel numarasıyla ve 360,84 metrekare yüzölçümlü olarak; yine davacı adına tapuda kayıtlı bulunan eski 6692 parsel sayılı 45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 516 ada 6 parsel numarasıyla ve 30,25 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiği iddiasına dayanarak davalı idare aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davanın, davalı idare yönünden red kararı ile sonuçlanması nedeniyle 3402 sayılı ... Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca kendini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece bu hususun göz ardı edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.