MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 115 ada 14 parsel sayılı 1.089,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ne, çekişmeli 115 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 24.03.2015 havale tarihli ...ve ... ...."nın raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen mavi renge boyalı 122,21 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile aynı yer komşu 115 ada 16 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 115 ada 16 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide kırmızı kalem ile çevrili (C) harfi ile gösterilen 161,48 metrekare olarak tesciline, 115 ada 14 parsel sayılı taşınmazdan arta kalan ve aynı krokide (B) harfli yeşil renge taralı olarak gösterilen 967,33 metrekarelik kısmın aynı ada aynı parsel ve aynı malik üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından yargılama giderine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.