16. Ceza Dairesi Esas No: 2018/441 Karar No: 2018/1360 Karar Tarihi: 07.05.2018
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/441 Esas 2018/1360 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddelerine göre silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenler sanık müdafileriydi. Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hüküm temyiz edildi. Yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlendi. Kanun maddelerine göre suçun temadi eden suçlardan olduğu ve suç tarihinin 25.07.2016 yerine 16.07.2016 olarak yazılması yazım hatası kabul edilerek düzeltildi. TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca sanıklar mahkum edildi.
16. Ceza Dairesi 2018/441 E. , 2018/1360 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Temyiz edenler : Sanık müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "25.07.2016" yerine "16.07.2016" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.