Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6393 Esas 2015/8292 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6393
Karar No: 2015/8292
Karar Tarihi: 14.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6393 Esas 2015/8292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak karar, davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay tarafından onanmıştır. Davacı tarafın karar düzeltme talebi reddedildikten sonra davalı ... mirasçıları vekili, dava sürecinde ölen davacıya karşı dava açıldığını ve tebligatların geçersiz olduğunu ileri sürerek, mahkemenin verdiği kararın bozulmasını talep etmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, davalının ölümünden sonra dava açıldığı ve mirasçıların dava dahil edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yasal mirasçıların davaya dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Kanunu'nun 4650 sayılı Kanunla değiştirilen hükümleri ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14. maddesi 5. fıkrası. HUMK'nun 428. maddesi de bahsedilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/6393 E. , 2015/8292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 4650 Sayılı Kanunla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanunun hükümlerine dayalı olarak kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın idare adına tescili istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairenin 10.03.2008 tarih ve 2008/767-2727 sayılı kararıyla onanmış, onama kararına karşı yine davacı idare vekilinin karar düzeltme talebi üzerine yapılan incelemede, karar düzeltme talebi Dairenin 23.06.2008 tarih ve 2008/6451-7521 sayılı kararıyla reddedildikten sonra davalı ... mirasçıları vekilinin 06.01.2015 tarihli dilekçesi ile ..."ın 05.04.2000 tarihinde dava açılmadan önce vefat ettiğini, davanın ölü kişiye karşı açıldığını, bu nedenle dosya ile ilgili olarak yapılan bütün tebligatların ..."a yapıldığından geçersiz olduğunu, taraf teşkili sağlanmadan karar verildiğini ileri sürerek mahkenin verdiği 13.04.2007 tarih ve 2005/441-2007/135 sayılı kararın bozulmasını talep etmiştir.
Davalı ... mirasçılarının verdiği dilekçe doğrultusunda dosyadaki bilgi ve belgeler ile davalı adına çıkarılan tebligatlar ve özellike davalı ..."a ait ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.04.2000 tarih ve 2000/648-585 Sayılı mirasçılık belgesinin incelenmesinden; davalının 05.04.2000 tarihindeki vefatından sonra temyize konu kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının açıldığı, 26.07.2005 tarihinde davalının mirasçılarının davaya dahil edilmediği mahkemenin gerekçeli kararı, idarenin temyiz dilekçesi, Dairenin onama kararı ve idarenin karar düzeltme dilekçesinin adı geçen davalıya Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, dolayısıyla taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği anlaşıldığından; Dairenin 23.06.2008 tarih ve 2008/6451-7521 sayılı karar düzeltme talebinin reddine ve mahkeme kararının onanmasına ilişkin 10.03.2008 tarih ve 2008/767-2727 sayılı kararlarının kaldırılarak, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, davalılardan ..."ın yasal mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.