Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14188 Esas 2018/3721 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14188
Karar No: 2018/3721
Karar Tarihi: 24.04.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14188 Esas 2018/3721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçuyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında kenevir ekme suçundan da dava açılmıştır ancak bu suçla ilgili olarak henüz hüküm kurulmamıştır. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi konusunda ise mahkemenin verdiği hüküm bulunmadığından inceleme yapılamamıştır. Sanık müdafiinin verdiği temyiz istekleri ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2313 sayılı Kanun’un 23. maddesi (uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçu) ve kenevir ekmek suçu.

10. Ceza Dairesi 2014/14188 E. , 2018/3721 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun’un 23/son maddesi uyarınca, kenevir ekme suçundan da aynı iddianame ile dava açıldığından, bu suçla ilgili olarak mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
A- Cumhuriyet savcısı tarafından, sanık hakkında ""2313 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan açılan davaya ilişkin bir hüküm kurulmaması yasaya aykırıdır"" şeklinde temyiz talebinde bulunulmuşsa da; bu konuda mahkeme tarafından verilmiş ve temyiz incelemesine konu herhangi bir hüküm bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA;
B- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.