MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında "..." adresinde oturduğunu bildirdiği, ancak sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın, mahkemeye bildirmiş olduğu son adresinden farklı olarak mernis adresi olan "..." adresine tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek, sanığın temyiz istemi öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-12/12/2011 tarihinde müştekiye ait ...Ticaret isimli işyerinin önündeki askıda bulunan giysilerin sanıklar tarafından çalındığının anlaşılması karşısında, suça konu yerin işyerinin eklentisi olup olmadığı belirlenerek, aynı zamanda sanıkların daha önceden de bahse konu işyerinden hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, öncelikle müştekiye sanıkların bu eşyaları işyerininin içerisinden mi yoksa işyerinin önünden mi çaldıkları sorularak ve gerekirse suça konu yerin, işyeri veya eklenti niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Sanıkların üzerlerine atılı suçun TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun tespiti halinde; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.