Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12542
Karar No: 2018/3711
Karar Tarihi: 24.04.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/12542 Esas 2018/3711 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edilerek yeni bir hüküm kurulduğunu belirtti. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın kenevir ektiği ve hapse mahkum edildiği anlaşıldı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği belirtildi ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca verilen hapis cezasının 1/6 oranında indirilerek adli para cezasına çevrildiği açıklandı.
10. Ceza Dairesi         2014/12542 E.  ,  2018/3711 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kenevir ekme
    Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Uyap kaydından yapılan incelemede; temyiz dilekçesinin havale tarihinin 02.04.2014 olduğu anlaşılmakla temyiz istemi süresinde kabul edilerek; ... Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/03/2014 tarihli, 2013/781 esas 2014/175 karar sayılı hükmünün incelemesinde;
    CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, önceki hükümle belirlenen hapis cezasının TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 10 ay hapis cezası verilmesi ve adli para cezasına çevrilmek suretiyle yeni bir hüküm kurulması ve hükmedilen 10 ay hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 6000 TL. yerine, 3000 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi