Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17684 Esas 2018/7519 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17684
Karar No: 2018/7519
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17684 Esas 2018/7519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul etti ve mahkumiyet kararı verildi. Ancak, kararın temyizinde üç neden ortaya çıktı. İlk olarak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, başka bir dosyadan alınan sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm kurulması; ikinci olarak, suça sürüklenen çocuğun karar tarihinde 18 yaşını doldurmadığı, ancak kararın okunduğu duruşmanın kapalı yapıldığı ve açık olarak tefhim edildiği belirtildiğinde çelişki yaratılması; ve üçüncü olarak, TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak TCK'nın 168. maddesinin aynı Yasa'nın 31/2. maddesinden önce uygulanmasıdır. Bu nedenlerden dolayı karar BOZULDU. Suçun işlendiği tarihte çocuk olan suça sürüklenen tarafından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ile ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınması gerekmektedir. Ayrıca, TCK'nın

17. Ceza Dairesi 2016/17684 E. , 2018/7519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, başka bir dosyadan alınan sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun karar tarihinde 18 yaşını doldurmadığı, kısa kararın okunduğu 31.10.2014 tarihli duruşmanın kapalı olarak yapıldığının belirtildiği, ancak hükmün açık olarak tefhim edildiği belirtilerek çelişki yaratılması,
3-TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak TCK’nın 168. maddesinin aynı Yasa"nın 31/2. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.