Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/14-11 Esas 2013/1534 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2013/14-11
Karar No: 2013/1534
Karar Tarihi: 06.11.2013

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/14-11 Esas 2013/1534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen itirazın iptali ve alacak davasında, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar bozularak dava yeniden görülmüş ve önceki kararda direnilmiştir. Ancak direnme kararının davalıların vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığı için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, HUMK 2494 sayılı Yasa ile değiştirilen 438/II.fıkrası hükmüne atıfta bulunulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 2494 sayılı Yasa
- 438/II.fıkrası hükmü

Hukuk Genel Kurulu 2013/14-11 E. , 2013/1534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/286-2012/16
Taraflar arasındaki “itirazın iptali ve alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 26.Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.12.2009 gün ve 2005/77 E. 2009/835 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 20.5.2011 gün ve 2011/4726-6570 sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu"nca incelenerek direnme kararının verildiği tarih itibariyle H.U.M.K.2494 sayılı Yasa ile değişik 438/II.fıkrası hükmü gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Direnme kararının davalılar G.Ö. Sağlık Hiz.Ltd.Şti., S.U.E.D.U.ve S.D. U.vekili Avukat F. K.ya tebliğine ilişkin tebligat mazbatasının 17.07.2012 tarihinde T.V. adlı kişiye tebliğ edildiği, mazbatanın alt kısmında ve ortada bilgisayar yazısı ile zarfın içerisinde "Temyiz Başvuru Dilekçesi"nin bulunduğunun yazmasına rağmen ortadaki kutu içerisindeki kısımda el yazısı ile "Mahkeme Kararı" yazılı olduğu, bu tarihten sonra davalılar vekilince verilen 30.07.2012 havale tarihli temyiz dilekçesine cevap dilekçesinde ise gerekli direnme kararının tebliğ edilmediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, direnme kararının davalılar vekiline tebliğ edilip, tebligat evrakının dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Dosyanın açıklanan işlemler yapılıp, belirtilen eksiklikler giderilmek üzere, Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.