Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11714
Karar No: 2018/6675
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11714 Esas 2018/6675 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu tapu kaydındaki hataların düzeltilmesi ve tespiti ile ilgilidir. Yargıtay, önceki kararı bozmuş ve davalıların mirasçılarının isimlerinin ve paylarının hüküm yerinde belirtilmediği için tescile karar verilen taşınmazlar yönünden isabetsizlik tespit etmiştir. Mahkeme ise bozma kararına uyarak birtakım düzeltmeler yaparak hüküm vermiştir. Yazıda bahsedilen 14. madde ise kamu yararına ayrıldığında taşınmazların satışının belediye encümeni tarafından yapılacağına dair bir düzenleme getirmektedir.
16. Hukuk Dairesi         2015/11714 E.  ,  2018/6675 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu 7850, 8017, 8018, 8019, 8020, 8021, 8022, 8023 ve 8024 parsel sayılı taşınmazlar yönünden sair temyiz itirazları yerinde değilse de adlarına tescile karar verilen davalıların mirasçılarının isimlerinin ve paylarının hüküm yerinde gösterilmemiş olmasının isabetsizliğine, 7767, 7845, 7846, 7847, 7848 ve 7849 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği davada herhangi bir kayıt ve belgeye dayanmadığına ve adı geçen Tüzel Kişilik adına tescile karar verilen dava konusu taşınmazların toplam yüzölçümlerinin 14. madde de öngörülen miktar kısıtlamasının çok üstünde olduğuna göre davalıya tercih hakkı hatırlatılarak 14. madde de öngörülen miktar kısıtlamasına uygun olarak belirlenecek taşınmaz ya da taşınmaz bölümlerinin davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tapuya tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... İlçesi, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 7846 parsel sayılı taşınmazın 25.02.2015 havale tarihli fen bilirkişilerinin rapor ekindeki haritada kırmızı renk ile boyalı (A) harfi ile gösterilen 47,259 metrekarelik kısmın ifraz edilerek ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle (6360 sayılı Yasa gereği davalı olan) ... adına tarla vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazdan geriye kalan ve 25.02.2015 havale tarihli fen bilirkişilerinin rapor ekindeki haritada yeşil renk ile boyalı (B) harfi ile gösterilen kısmın aynı parsel numarası altında davacı ... adına tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 7767, 7845, 7848, 7849 parsel sayılı taşınmazlar ile 7847 sayılı parselin 119,176 metrekare olarak ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline, 7850 sayılı parselin 11.941,29 metrekare yüzölçümlü olarak ... ... mirasçıları adlarına miras payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tapuya tesciline, 8017, 8018 ve 8019 parsel sayılı taşınmazların ....ve ... mirasçıları adlarına miras payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tapuya tesciline, 8020 parsel sayılı taşınmazın ... ... mirasçıları adlarına miras payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tapuya tesciline, 8021 parsel nolu taşınmazın... mirasçıları adlarına miras payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tapuya tesciline, 8022 parsel nolu taşınmazın ... mirasçıları adlarına miras payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tapuya tesciline, 8023 parsel nolu taşınmazın ... mirasçıları adlarına miras payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tapuya tesciline, 8024 parsel nolu taşınmazın ... mirasçıları adlarına miras payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi ve 6360 sayılı Yasa gereği davalı ... Belediyesi yerine davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden belediyeden alınmasına,
    15.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi