Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6854 Esas 2015/8288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ....sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma kararı öncesinde hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın sulu arazi vasfında kabul edildiği, söz konusu kararı her iki tarafın da temyiz ettiği ve Dairemizin bozma kararında taşınmazın vasfı yönünden bir bozma yapılmadığı, kararın bilirkişi heyetinin Kamulaştırma Yasasının 15. maddesinin dördüncü fıkrasına uygun şekilde oluşturulmaması, dosyada mevcut ... Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü"nün 2010 yılına ilişkin olarak göndermiş olduğu 11.06.2010 tarihli ve 22.05.2013 tarihli veri cetvelindeki çelişkinin giderilmesi ile düzenlenecek veri cetvellerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilirek hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetlenmesi ve davacının tescil talebinde bulunduğu dikkate alınmadan tescil yerine terkine karar verilmesi gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmıştır. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma gerekleri yerine getirilmeli ve bu bağlamda bozma kapsamı dışına çıkılmamalıdır.
Buna göre, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın vasfının sulu arazi olarak tespit edilmesinin davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin ve bozma ilamı kapsamında gerekenler yapılmaksızın dava konusu taşınmazın arsa vasfında kabulüyle bu yönde tespit yapan bilirkişi raporu esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.