Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/29109 Esas 2016/10085 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/29109
Karar No: 2016/10085
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/29109 Esas 2016/10085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacının avukatı tarafından temyiz edilmiş olan dosya incelendiğinde, davacının işletmenin bütününü yöneten işveren vekili yardımcısı olarak iş güvencesi kapsamında olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılırken mahkemenin esasa girerek daha detaylı bir karar vermesi doğru görülmemiştir. Karar bu gerekçeyle onanmış ve temyiz giderleri davacıya yükletilmiştir.
Kanun maddeleri: İş Kanunu Madde 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30

9. Hukuk Dairesi 2015/29109 E. , 2016/10085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle organizasyon şeması, şirket adına imzaladığı sözleşmeler itibariyle şirketi temsil yetkisinin bulunması ve davacının görev tanımına göre davacının işletmenin bütününü yöneten işveren vekili yardımcısı olduğu iş güvencesi kapsamında olmadığı anlaşıldığından davanın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken esasa girilerek davanın reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmeyerek davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.