Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/16594 Esas 2012/36360 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, senette lehtar hanesinde bulunan ismin çizilerek alacaklı isminin yazıldığını, bu düzeltmede keşidecinin paraf imzasının bulunmadığı belirtilerek takibin iptali istenmiş, mahkemece bu itiraz bilirkişi incelemesine başvurulmadan (HUMK 275. maddesi HMK 266. maddesi) paraf imzasının keşidecilerden imzasına benzemediğinden bahisle takibin iptaline karar verilmiştir.HMK"nun 207. (HUMK.nun 298.) maddesi hükmü gereğince senetteki düzeltmelerin keşideci tarafından paraf edilmesi gereklidir. Bononun lehtar hanesindeki ismin çizildiği ve keşidecinin paraf imzasının bulunmadığı yönündeki itirazlar yöntemince yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile sonuçlandırılmalıdır.
Somut olayda; takip dayanağı  bono aslı incelendiğinde lehdar olarak yazılı S. S. isminin üzerinin çizilerek E.G. yazıldığı, S.S.yazısının bittiği noktanın üzerideki kısımda da büyük harfle “A.Tal.” paraf imzasının  bulunduğu görülmektedir. Düzeltmenin geçerli olması için keşidecinin onayı zorunludur. Mahkemece, lehtar hanesinde yapılan düzeltmeye ilişkin paraf imzasının keşide yerinde bulunan keşideciye ait imza ile aynı el ürünü olup olmadığı öncelikle konunun uzmanı bilirkişilere incelettirilerek belirlenmeli,  sonucuna göre hüküm tesis edilmelidir. O halde mahkemece, anılan işlemler tamamlanmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2012  gününde oybirliğiyle karar verildi.