Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9439 Esas 2019/4509 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9439
Karar No: 2019/4509
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9439 Esas 2019/4509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerinde pazarlama elemanı olarak çalışmaktadır ve müşteriler tarafından verilen üç senedi alacaklı imiş gibi göstererek icra takibi başlatmıştır. Sanık ve eşi tarafından ücret alacağına mukabil verildiği söylenen senetler, katılana ait iş yerinde hükümsüz kalmıştır. Sanık, hakkındaki suçlamayı kabul etmemiş ve ücret alacağı nedeniyle katılan ile arasında hukuki ihtilaf olduğunu öne sürmüştür. Mahkeme, sanığın beraat yerine mahkumiyetine hükmetmiş ancak sanık müdafii temyiz etmiştir. Yargıtay, sanık ile katılan arasında ücret alacağından kaynaklanan hukuki ihtilaf olduğunu belirterek, sanığın suçlu bulunmasını kanuna aykırı bulmuştur ve kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 155/2, 62, 52, 51. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/9439 E. , 2019/4509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 51. maddeleri gereği mahkumiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın katılana ait iş yerinde pazarlama elamanı olarak çalıştığı, müşteriler tarafından katılana verilmiş ve sonrasında mal iadesi gibi sebeplerle hükümsüz kalmış üç adet senedin katılan tarafından sahiplerine iadesi için sanığa teslim edildiği, sanığın senetleri teslim etmek yerine alacaklı imiş gibi icra takibine koyup hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda sigortasının düzgün yatırılmadığı, birikmiş ücret alacağının olduğu bu senetlerin sanık ve eşi tarafından kendisine ücret alacağına mukabil verildiğini beyan etmesi, sanık tarafından katılan aleyhine açılmış iş davaları da dikkate alındığında, sanık ile katılan arasında ücret alacağından kaynaklı aralarında hukuki ihtilaf mevcut olduğu anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.