Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2288 Esas 2018/203 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2288
Karar No: 2018/203
Karar Tarihi: 16.01.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2288 Esas 2018/203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı ve kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen tüm iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği görülmüştür. CMK’nın 231/11. maddesine göre, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği fakat mahkemece açıklanması geri bırakılan hapis cezasının ertelendiği tespit edilmiştir. TCK'nın 53/1-(b) maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için sanık hakkındaki hapis cezasının infaz evresinde gözetilebilir. Sonuç olarak, sanıkın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 109. maddesi: Konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenlemektedir.
- CMK'nın 231/11. maddesi: Denetimli serbestlik tedbirinde uygulanacak düzenlemeleri belirlemektedir.
- TCK'nın 53/1-(b) maddesi: Ceza davalarında sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması tedbirini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/2288 E. , 2018/203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası ertelenmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-(b) maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.