Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4003 Esas 2019/4508 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince (iki kere),
TCK 158/1...h, 62, 52, 53 md gereği (2 kere) mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde S.S. Yavrukent Konut Yapı Kooperatifi denetim kurulu üyesi olduğu, kooperatif bünyesinde senet verme yetkisinin olmamasına karşın kooperatif adına inşaatın taşeron yetkilisi ...’a 2006 senesi içinde 20.11.2006 tarihli ve 20.12.2006 tarihli 5000TL"lik iki senet verdiği, senetteki yazıların sanığa ait olup imzaların ise kooperatif yetkililerine ait olmadığının tespit edildiği, bunun dışında kooperatif üyeliğinden ayrılmak isteyen ...’a üyelik sebebi ile yapmış olduğu aidat ödemelerine mukabil 31.05.2006 tarihinde 6 adet senet verdiği, senetlerdeki imzaların yine sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik" suçlarının kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi oldukları aynı Kanunun 66/1...e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin, suçun işlendiği 31.05.2006, 20.11.2006, 20.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1...e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2...Dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kooperatif denetim kurulunda görevli sanığın kooperatif inşaat işlerini yapan mağdur ..."e inşaat bedeline karşılık 2006 senesinde iki adet 5.000 TL"lik senet verdiği, ardından üyelikten ayrılmak isteyen katılan ..."e kooperatife yaptığı aidat ödemelerine karşılık 31.05.2006 tarihinde imzaları sahte olan 6 adet senedi teslim ettiği, sanığın bu eylemler sebebi il emenfaat temin ettiği yönünde emare bulunmadığı, katılan Cemal ve sahte senet verilen mağdurlara yönelik eylemlerin kooperatif ile mağdur ve katılan arasındaki hukuki ihtilaftan kaynaklandığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğyiyle karar verildi.