Taraflar arasındaki “icra takibine itiraz (borca itiraz)” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;İstanbul 11.İcra Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 05.04.2011 gün ve 2011/176 E.-2011/431 K sayılı kararın incelenmesi davacı vekilleri  tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 20.02.2012 gün ve 2011/19590 E.-4158 K sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı vekilleri

                                  HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava  icra takibine itiraz  (borca itiraz ) istemine  ilişkindir.
Mahkemece istem kısmen kabul  edilmiş  hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12.  Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda;  mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1 maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davalıya  ait temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir. 
Bu nedenle davalıya  ait 19.11.2012 tarihli temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2013  gününde oybirliği ile karar verildi.