MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1687 ada 23 parsel sayılı 347,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz üzerindeki kargir evin 10 yıldan beri ...’ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde isim ve soyisim bilgisinin hatalı yazıldığı gerekçesiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. Görevsizlik kararının kesinleşmesi sonrası talep üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine tevdi edilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 1687 ada 23 parselin tutanağında ve tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan ... olarak yazılan ismin, ... (T.C. No: ...) olarak yazılmak suretiyle düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.