Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5731
Karar No: 2021/396
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/5731 Esas 2021/396 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu oluşan kazada, davacının malul kaldığı gerekçesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verildi. Ancak Sigorta Tahkim Komisyonu'nun Uyuşmazlık Hakem Heyeti'ndeki kararında davacının tazminat alacağının benimsenen bilirkişi raporuyla 121.303,79 TL olduğu belirtildi. Bu nedenle davalının UHH kararına karşı yaptığı başvurunun öncelikle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından incelenmesi gerektiği belirtilerek dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi: Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.
17. Hukuk Dairesi         2020/5731 E.  ,  2021/396 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu araca çarpmasıyla oluşan kazada yaralanan davacının malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL"nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 2.000,00 TL. tazminatın 02.11.2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 2.000,00 TL"yi aşan bölüm için davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. maddesinde "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir.... İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir..." hükmü düzenlenmiştir.
    Somut olayda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 05.05.2019 tarih- 2019/30098 sayılı karar, miktar itibariyle kesin olduğu belirtilerek verilmişse de, davacının tazminat alacağının benimsenen bilirkişi raporu ile 121.303,79 TL. olduğu kararda kabul edilmiştir. Davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açtığı davada, davacının tazminat alacağına ilişkin Uyuşmazlık Hakem
    Heyeti"nin kabul ettiği (ancak, ıslah olmadığı için taleple bağlı kalarak 2.000,00 TL. şeklinde hüküm altına aldığı) alacak miktarı (121.303,79 TL.) dikkate alındığında, UHH kararı bakımından itiraz yolu açıktır. Bu itibarla; davalının UHH kararına karşı yaptığı başvurunun, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. maddesinde belirtildiği gibi, öncelikle münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince incelenmesi gereklidir.
    Dairemizce temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nce bir karar verilmesi gerektiğinden, öncelikle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nce, davalının UHH kararına karşı yaptığı başvuru (temyiz dilekçesi olarak sunulan dilekçe, UHH kararına karşı itiraz dilekçesi olarak değerlendirilip, başvurunun süresinde olduğu da gözetilerek) hakkında bir karar verilmesinin sağlanması; bu kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi