Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1102 Esas 2020/2153 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1102
Karar No: 2020/2153
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1102 Esas 2020/2153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan aldığı mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz davasında, başvurucunun ileri sürdüğü hususlar ve re'sen incelenmesi gereken konular incelenerek, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiştir ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı onanmıştır. Kararda, CMK'nin 272, 288, 289 ve 302/1. maddeleri ile TCK'nin 53. maddesi hakkında da değinilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2018/1102 E. , 2020/2153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mahkemesi Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/182 Esas, ve 2017/63 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık .... ve savunmanının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12/05/2017 gün, 2017/683-752 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık .... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin, isim ve soyisimlerinin karar başlığında gösterilmemiş olması mahallinde sonradan tamamlanabilir; müşteki Celal’in isminin karar başlığında ....l olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası; kabul edilmiş, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık Samed Köroğlu ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, eleştiri dışında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nin 12/05/2017 gün, 2017/683-752 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.