Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/1614 Esas 2015/1358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma- Çeyiz Eşyalarının İadesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 20.10.2014 gün ve 8168-20140 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı-karşı davalı kadın vekili, karşı dava dilekçesi ile, müvekkilinin çalışmadığını, ailesinin eline baktığını bu sebeple müvekkili lehine 1000 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiş, yapılan yargılama neticesinde, mahkemece, boşanma davası kabul edilen davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına da hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı kocanın temyizi yönünden yapılan ilk incelemede hüküm, sair yönlerden onanmış, davalı-karşı davacı kadının ön inceleme aşamasına kadar yoksulluk nafakası isteği bulunmadığı, talep sonucunun genişletilmesi niteliğindeki bu talep yönünden davacı-karşı davalı kocanın açık muvafakati bulunmadığından, davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi için bozulmuştur. Davalı-karşı davacı tarafın karşı dava dilekçesindeki yukarıda belirtilen açıklaması yoksulluk nafakası isteğini de içermektedir. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki; ilk incelemede bu yön gözden kaçtığından davalı-karşı davacının bu kısma ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemiz ilamının yoksulluk nafakasının bozulmasına ilişkin bölümünün kaldırılmasına hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle yoksulluk nafakası yönünden de onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı-karşı davacı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4 maddesi uyarınca kabulüne, Dairemizin 20.10.2014 tarihli 2014/8168 esas, 2014/20140 karar sayılı ilamından yoksulluk nafakasına yönelik bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden de ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Mutlu"ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran Esra"ya geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.10.02.2015(Salı)