Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10460 Esas 2017/7785 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10460
Karar No: 2017/7785
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10460 Esas 2017/7785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuyla ilgili olarak eksik araştırma yapıldığı ve yasal düzenlemelerin yanlış uygulandığı belirtilmiştir. Sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığı konusunda dosyada herhangi bir tutanak veya belge olmadığı için etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanamayacağı belirlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulduğu, ayrıca tekerrüre esas alınan ceza miktarında hata yapıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm, kanun hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK.nun 293. maddesi: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu düzenler.
- TCK.nun 58. maddesi: Tekerrüre ilişkin hükümleri içerir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Yargılama hükümlerine ilişkin genel düzenlemeleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yasa hükümlerine aykırı olduğu belirlenen hükümlerin bozulması konusunu düzenler.

8. Ceza Dairesi 2017/10460 E. , 2017/7785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık, savunmasında kendi teslim olduğunu söylemesine göre yakalandığı ya da kendiliğinden teslim olduğu hususunda dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin de bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı hususunun tespiti için yakalanmasına ilişkin tutanakların onaylı örneği getirtilip incelenerek sonucuna göre, hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza miktarının “8 ay hapis cezası” yerine “1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası” olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.