15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/8633 Karar No: 2019/4506 Karar Tarihi: 30.04.2019
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8633 Esas 2019/4506 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2017/8633 E. , 2019/4506 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52, 51, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın kendisine ait ...k İnşaat Petrol ve TArım Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti"ye adına katılan ....den Beşiktaş 3. Noterliği"nin 29.06.2011 tarih, 49566 yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile bir adet Hidromek Marka exkavatör makinesi ve aksesuarlarını kiralayarak teslim aldığı, sözleşme uyarınca sanığın kirayı ödemediği gibi exkavatör makinesini ve aksesuarlarını da iade etmediği iddia olunan olayda; yargılama sırasında alınan savunmasında sanığın, borcu ödediğini ve exkavatörün kendisinde olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın davet edilerek TCK 168.madde anlamında borcun ödenip ödenmediğinin sorulması, exkavatörün iadesi amacı ile konu ile ilgili icra dosyası, katılan tarafından Asliye ticaret mahkemesi’nden talep edilmiş ihtiyati tedbir kararı olup olmadığı, varsa ihtiyarı haciz yapılıp yapılmadığı, makinenin yerinde olup olmadığı araştırılmadan doğrudan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre; 1...Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/3. madde gereği 53. maddede düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmayacağının gözetilmemesi, 2- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, 3...Erteleme hükümleri uygulanırken denetim süresi belirlenmesine karar verilmiş olmasına rağmen denetim süresinin ne kadar olduğunun belirlenmemiş olması, Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.